Quantcast ahoranews.com
Mayo 22, 2012,
Consejos para el Consumidor
Recursos para negocios
HDN TV
miembro de HDN
Acerca de Nosotros
inicio
yahoo
rss
Nota

 
Bookmark and Share Tamaño del texto Menos Texto Mas Texto
 

En 2007, la Corte Suprema de Carolina del Norte eliminó un distrito legislativo del estado en el cual los negros constituían sólo 39% de los residentes en edad de votar

En 2007, la Corte Suprema de Carolina del Norte eliminó un distrito legislativo del estado en el cual los negros constituían sólo 39% de los residentes en edad de votar

03-10-2009




WASHINGTON (AP) _ La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó el lunes que los distritos electorales deben tener una mayoría poblacional compuesta por minorías étnicas para poder gozar de los beneficios de una cláusula de la Ley de Derechos de Votación.



La corte se negó a ampliar las protecciones de la ley de derechos civiles a fin de tomar en cuenta distritos electorales donde la población minoritaria es inferior al 50% del total, pero lo bastante fuerte como para decidir el resultado de las elecciones.



La decisión, por 5-4 y con los conservadores del tribunal en mayoría, complica los esfuerzos de los demócratas sureños para reformar el mapa electoral luego del censo de 2010.



En 2007, la Corte Suprema de Carolina del Norte eliminó un distrito legislativo del estado en el cual los negros constituían sólo 39% de los residentes en edad de votar. La corte dijo que la Ley de Derechos del Votante sólo se aplica a distritos con una mayoría numérica de votantes minoritarios.



El juez Anthony Kennedy, al anunciar la decisión de la corte, dijo que exigir a minorías que representen más de la mitad de la población ``traza líneas claras para los tribunales y las legislaturas''.



El presidente de la corte, John Roberts, y el juez Samuel Alito suscribieron la opinión de Kennedy. Los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas expresaron su acuerdo con el resultado del caso.



Los cuatro jueces liberales, sin embargo, se mostraron en desacuerdo. El juez David Souter escribió la opinión disidente que fue respaldada por sus colegas Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer y John Paul Stevens.



Según el sector liberal de la corte, un distrito como el de Carolina del Norte debe ser protegido por la ley federal ``en tanto una población minoritaria cohesiva sea lo bastante grande para elegir un candidato cuando se combine con un confiable número de votantes provenientes de una mayoría que de otra forma estaría polarizada''.



La decisión complica la labor de demócratas sureños que deben reformular las fronteras políticas luego del próximo censo.



Los demócratas intentaban crear distritos en los cuales los afroestadounidenses, aunque no representan una mayoría, son empero lo bastante numerosos como para determinar ...


1 | 2 | Siguiente ->
Tu Opinión (Se el primero en dejar un comentario)

Buscar:
Noticias Web
yahoo

 
Historias más vistas
Galerías